【ユニック車の寸法の見方】カタログで確認すべきポイント

著者情報・監修方針

ユニック車ガイド編集部

現場手配・レンタル確認・寸法照合を前提に、寸法表を「用途別（進入／停車／積載／段取り成立）」に読み分ける実務整理を行います。数値だけで可否を断定せず、車検証や手配先の実車情報を基準に照合する流れを重視します。

安全・法規・資格に触れる箇所は一般論として整理し、条件によって扱いが変わる前提で「確認手順」へ接続します。

寸法表の数字が多く、判断に直結する項目が分かりにくい

結論：寸法表は項目が多いため、用途別に整理しないと判断に使いにくくなります。

理由：全長・全幅・全高・荷台寸法が並ぶと、数字の大小だけで判断してしまい、進入と積載の基準が混ざりやすくなります。

補足：迷いは「数字の多さ」だけではなく、「用途の混同」「仕様差の見落とし」が重なって発生します。

• ✅ 進入・停車の判断（全長・全幅・全高）と、積載の判断（荷台寸法）を同じ基準で見てしまう
• ✅ カタログ値のまま手配し、実車の架装差で条件がズレる
• ✅ 走行できても、停車して段取りが成立しない条件を見落とす

全長と荷台寸法を混同すると手配ミスが起きやすい

結論：全長と荷台寸法は役割が違うため、混同すると当日の段取り崩れにつながります。

理由：全長は進入・停車の成立に効き、荷台寸法は積載の成立に効きます。判断対象が違います。

補足：「進入できる＝積める」ではなく、「積める＝停められる」でもありません。

• ⚠️ 全長だけで判断すると、曲がり角や切り返しで詰まる
• ⚠️ 荷台寸法だけで判断すると、停車位置が確保できず段取りが成立しない

カタログ値と実車条件（車検証・架装・装備）が一致しない場合がある

結論：カタログの数値よりも、車検証や手配先の実車情報を優先して照合します。

理由：同じ2t・3tでも、荷台長・クレーン段数・後端構造・装備で寸法が変わる場合があります。

補足：寸法だけで可否を断定せず、現場条件と組み合わせて判断する流れが安全です。

• ✅ 車検証の全長・全幅・全高を基準にする
• ✅ 架装仕様（段数・後端・装備）を確認して会話の基準を揃える

判断軸の固定（decisionAxis）

結論：寸法の意味を用途別に読み分け、現場条件と照合して判断します。

理由：進入・停車・積載・段取り成立は、支配する寸法項目が異なります。

補足：用途別の整理は、読み違いによる進入不可や手配ミスの予防になります。

• ✅ 主軸：寸法の意味を用途別に読み分け、現場条件と照合する
• ✅ 副軸：全長・全幅・全高（進入・停車）／荷台寸法（積載）／架装・仕様差（変動要因）

まず最優先で見るべきは「全長・全幅・全高」（進入・停車）

結論：進入と停車の成立は、全長・全幅・全高が最優先の判断材料です。

理由：最狭部の幅、曲がり角の取り回し、高さ制限、停車位置の余地に直接効きます。

補足：走行できても、停車して段取りが成立しない条件があります。

• ✅ 全幅：門・通路・障害物のクリア、すれ違い余地
• ✅ 全長：曲がり角・切り返し・停車位置の確保
• ✅ 全高：高さ制限、架線、樹木、建屋開口

次に見るべきは「荷台寸法・最大積載量」（積載の成立）

結論：荷台寸法は積載可否の目安であり、進入可否とは切り分けて考えます。

理由：積載は荷物寸法・荷姿・固定方法の影響が大きく、同じ荷台寸法でも成立条件が変わります。

補足：最大積載量は一律ではなく、荷物条件・固定・法規面の前提で確認が必要です。

• ✅ 荷台寸法：荷物の寸法・荷姿・固定とセットで判断する
• ✅ 最大積載量：荷物条件を前提に、手配先へ照合して確認する

最後に「架装・仕様差」を確認し、会話の基準を揃える（車検証・手配先）

結論：カタログ値ではなく、車検証や手配先の実車情報で寸法を揃えます。

理由：同じ2t・3tでも、架装や装備で全長や張り出し条件が変わる場合があります。

補足：照合は「車両→ルート→現場」の順で進めると迷いが減ります。

全長（どこを測るか／何に効くか）

結論：全長は進入と停車の成立に効きますが、全長だけで進入可否を断定できません。

理由：直線の幅が足りても、曲がり角・切り返し・停車位置の取り回しで成立条件が変わります。

補足：曲がり角の内側障害物と退避スペースが支配的になる場合があります。

• ✅ 曲がり角：内側の障害物、縁石、フェンス位置を確認する
• ✅ 停車位置：全長分の余地と、出庫導線をセットで見る

全幅（通行・門・障害物・すれ違いの判断）

結論：全幅は最狭部の通行判断に効きますが、幅だけで「通れる」と断定しません。

理由：障害物位置、すれ違い余地、切り返し時の安全余裕が必要です。

補足：門・通路は直線だけでなく、曲がり角の幅感も確認が必要です。

• ✅ 最狭部：幅に加えて障害物の位置と高さも記録する
• ✅ すれ違い：退避できる場所があるかを確認する

全高（高さ制限・架線・樹木・建屋開口の判断）

結論：全高は高さ干渉の判断材料ですが、高さ制限は条件で変わる前提で確認します。

理由：建屋開口、架線、樹木、上部構造物は現場状況でクリアランスが変動します。

補足：停車位置や進入角度によって、上部干渉のリスクが変わる場合があります。

• ✅ 高さ制限：標識・ゲート・開口の実測と写真記録を行う
• ✅ 現場内：停車位置候補ごとに上部障害物を確認する

荷台寸法（内寸/有効長の目安）と積載の判断

結論：荷台寸法は積載可否の目安であり、荷物条件とセットで判断します。

理由：荷物の寸法だけでなく、荷姿・固定・張り出しの条件で成立が変わります。

補足：荷台寸法が足りても、固定や養生の余地が必要になる場合があります。

• ✅ 荷物情報：寸法（縦横高さ）と重量、荷姿、固定前提を揃える
• ✅ 照合：荷台寸法だけで断定せず、手配先へ条件を伝えて確認する

架装・段数・装備が寸法に与える影響（変動ポイント）

結論：同じトン数でも、架装・段数・装備で寸法が変わる前提を持ちます。

理由：後端構造や追加装備で全長や張り出し条件が変わる場合があります。

補足：会話の基準を車検証寸法に揃えると、判断のブレが減ります。

• ✅ 架装仕様：クレーン段数、後端構造、装備の有無を確認する
• ✅ 寸法の基準：車検証や実車情報で照合する

「できない寄り」になりやすい境界条件（安全側の目安）

結論：寸法が足りても、退避・切り返し余地や停車位置が確保できないと段取りが成立しにくくなります。

理由：進入路や現場は直線条件だけでなく、取り回しと安全余裕が必要です。

補足：無理に押し切らず、手配先へ条件を共有して代替案を含めて検討します。

• ⚠️ 退避・切り返し余地が取れない
• ⚠️ 停車位置が確保できない（出庫導線が成立しない）
• ✅ 代替案：停車位置変更、ルート変更、外注切替を検討する

事前確認チェックリスト（車両・ルート・現場で分ける）

結論：チェックは「車両」「ルート」「現場」に分けると、見落としが減ります。

理由：寸法が効く対象が混ざると、判断の責任範囲が曖昧になりやすくなります。

補足：車両情報は車検証寸法と架装仕様を基準に揃えます。

失敗例→回避策（読み違いの典型）

結論：読み違いはパターンがあるため、失敗例から回避策を先に用意します。

理由：寸法は現場形状や運用条件と結びつくため、数字だけで判断するとズレが出やすくなります。

補足：回避策は「写真＋寸法」の共有で精度が上がります。

• ⚠️ 失敗例：全長だけで判断し、曲がり角で切り返し不能
  ✅ 回避：曲がり角内側の障害物と退避スペースを写真＋寸法で確認する
• ⚠️ 失敗例：荷台寸法だけで判断し、現場で停車位置が確保できない
  ✅ 回避：停車位置候補と全長・全幅条件を先に確定する
• ⚠️ 失敗例：カタログ値で見積もり、実車の架装差で条件不一致
  ✅ 回避：車検証寸法＋架装仕様で照合し、手配先に実車条件を確認する

手配先に確認すべき質問テンプレ（電話・メール）

結論：手配先が判断しやすい情報セットを揃え、質問を定型化します。

理由：前提条件が揃うと、進入・停車・積載の照合が速くなります。

補足：住所だけでは判断が難しいため、最狭部・曲がり角・高さ・停車位置候補の写真と寸法が有効です。

• ✅ 伝える情報：住所、最狭部・曲がり角・高さの状況（写真＋寸法）、停車位置候補、転回/待機余地
• ✅ 質問：「車検証の全長・全幅・全高を教えてください」
• ✅ 質問：「荷台寸法（有効長の目安）と架装仕様（段数・後端・装備）を教えてください」
• ✅ 質問：「ルート条件（最狭部・曲がり角・高さ）で注意点がありますか」

レンタル時に追加費用が出やすい条件（寸法起因の段取り増）

結論：寸法制約が強い現場は段取りが増えやすいため、条件を事前共有してブレを減らします。

理由：誘導・切り返し・待機・迂回が発生すると、時間や体制の条件が変わりやすくなります。

補足：費用は案件や契約で変わるため断定せず、追加が出やすい条件を把握しておくことが実務的です。

• ✅ 誘導者が必要になる
• ✅ 切り返し回数が増える
• ✅ 待機や時間超過が発生しやすい
• ✅ 迂回ルートが必要になる

購入・保有は「典型現場」の制約から逆算する

結論：自社の典型現場の制約を集計し、必要寸法の最低条件を作って逆算します。

理由：寸法の余裕を取りすぎると取り回しが悪化し、結果として対応範囲が狭まる場合があります。

補足：代表的な最狭部・曲がり角・高さ・停車余地を一覧化すると判断が安定します。

• ✅ 典型現場の最狭部（幅）と高さ制限を整理する
• ✅ 停車位置と出庫導線の成立条件を整理する
• ✅ 架装仕様の優先順位（荷台長・段数・装備）を決める

外注（クレーン作業のみ等）への切替判断

結論：進入・停車の成立が不確実な場合は、外注を含めて安全側の選択肢を持ちます。

理由：無理な進入や停車は接触リスクを上げ、当日の中断につながりやすくなります。

補足：外注判断でも、最狭部・曲がり角・高さ・停車位置候補の情報共有が重要です。

• ✅ 進入が不確実：ルート条件を共有し、代替車両・代替手順の提案を受ける
• ✅ 停車が不確実：停車位置候補を共有し、段取り成立の可否を確認する

寸法制限や通行条件は“条件で変わる”前提で確認導線を持つ

結論：寸法の数値だけで通行可否を断定せず、車両条件とルート条件を揃えて確認します。

理由：道路状況や規制、運用条件で扱いが変わる場合があります。

補足：車検証寸法と通行ルートを確定し、必要に応じて手配先や関係先へ確認する流れが安全です。

• ✅ 基準：車検証の全長・全幅・全高
• ✅ ルート：最狭部・曲がり角・高さ・退避（切り返し余地）
• 🧭 不明点：手配先へ条件を渡して照合してもらう

道路使用・通行許可が絡む可能性があるケース（一般論）

結論：公道上の停車・荷下ろしが絡む場合は、早めの確認が重要です。

理由：規制・誘導が必要になると体制や段取りが変わり、当日の中断リスクが上がります。

補足：必要性の判断は条件で変わるため、手配先と共有して確認を進めます。

• ✅ 公道上での停車や荷下ろしが避けられない
• ✅ 規制・誘導が必要になりそう
• ✅ 交通量が多く、安全余裕が取りにくい

安全面：誘導・死角・後端のふりを前提にする

結論：寸法が絡む場面は接触リスクが上がるため、誘導と立入管理を前提にします。

理由：切り返し・後退・狭所停車は死角が増え、安全余裕が減ります。

補足：実務では「余裕を取る」「合図方法を決める」が事故予防になります。

• ✅ 誘導者：配置と役割を決める
• ✅ 合図：合図方法を事前に統一する
• ✅ 立入管理：作業範囲への立入を制限する

資格・免許は役割で必要条件が変わる（注意喚起）

結論：運転・クレーン操作・玉掛けは役割が違うため、必要条件も変わります。

理由：同じ現場でも、誰が何を担当するかで確認すべき条件が変わります。

補足：この記事は寸法の見方が主題のため、作業体制が固まった段階で要件を確認する導線に留めます。

• 🧩 運転：車両区分に応じた免許要件を確認する
• 🧩 操作・合図：役割に応じた要件を確認する
• 🧭 不明点：手配先や社内ルールで照合して確認する

寸法表はどこを見れば判断できる？

結論：全長・全幅・全高で進入・停車の成立を見て、荷台寸法で積載を確認し、架装差は車検証・手配先情報で照合します。

理由：進入・停車と積載は支配する寸法が違うため、用途別に分けると判断が安定します。

補足：車検証寸法を基準に、現場条件（最狭部・曲がり角・高さ・停車位置）と照合して確認を進めます。

寸法が分かれば進入できる？

結論：寸法が分かっても進入できるとは限りません。

理由：最狭部だけではなく、曲がり角・退避/切り返し余地・停車位置の成立が必要です。

補足：写真と寸法で条件を共有し、手配先へ照合してもらうと判断が進みやすくなります。

全長と荷台寸法は何が違う？

結論：全長は車両全体の長さで進入・停車に効き、荷台寸法は積載の目安に使います。

理由：判断対象が違うため、同じ基準で見てしまうと手配ミスが起きやすくなります。

補足：全長で段取りが成立しても、荷台寸法が足りない場合は積載が成立しません。

同じ2t・3tでも寸法が違うのはなぜ？

結論：荷台長・架装（段数・後端）・装備で変わるため、車検証や実車情報で確認します。

理由：同じトン数表記でも仕様の組み合わせが異なり、全長や張り出し条件が変わる場合があります。

補足：会話の基準を車検証寸法に揃えると、判断のブレが減ります。

手配先に何を伝えると判断してもらえる？

結論：最狭部・曲がり角・高さ・停車位置候補を写真と寸法で渡し、車検証寸法と照合してもらうと判断が進みやすくなります。

理由：住所だけでは条件が伝わりづらく、取り回しや安全余裕の判断が難しくなります。

補足：質問は「車検証寸法」「荷台寸法」「架装仕様」を中心に定型化するとスムーズです。

結論：ユニック車の寸法は、用途ごとに意味を分けて見て、現場条件と照合して判断します。

• ✅ 寸法は用途別に読み分ける（進入・停車／積載／仕様差）
• ✅ まず全長・全幅・全高で進入・停車の成立を確認する
• ✅ 荷台寸法は積載可否の目安として別軸で判断する
• ✅ 同じ2t・3tでも架装・装備で寸法が変わる前提を持つ
• ✅ 数値は断定せず、車検証・実車情報で照合する

🧭 次に取る行動（CTA）

現場の最狭部・曲がり角・高さ・停車位置候補を写真と寸法で整理し、車検証の寸法（全長・全幅・全高）と架装仕様・荷台寸法を基準に、手配先へ進入可否と停車/転回可否、積載条件の照合を事前確認します。