70tクラスのラフテレーンクレーンは「大きければ安心」と見られやすい一方で、現場条件が合わないとコスト増・段取り増・作業制約につながりやすい機種です。
結論：70tクラスは『必要条件が揃った現場でのみ選ぶべき機種』であり、万能な選択肢ではありません。
この記事の独自価値：スペック紹介に留まらず、「選ばない方がよいケース」まで含めて線引きを提示し、現場判断に直結する材料を整理します。
- ✅ 70tを採用すべき条件／避けるべき条件
- ✅ 必要な確認手順（吊荷・作業半径・設置・進入）
- ✅ 他トン数や手配方法を含む、代替の考え方
搬入経路の幅員や転回、回送時の道路条件が論点になる場合は、現場前提を揃えるために【トラッククレーンの運搬方法】道路条件と注意点で運搬時の制約を先に整理すると、手配条件の抜けを減らせます。
著者：ユニック車ガイド編集部（現場・機械選定寄り）
編集スタンス：中立・条件提示型。断定しすぎず、確認手順を重視します。
監修条件：本記事はYMYL領域ではありませんが、安全・法規・資格に関わる項目は機種の能力表・取扱説明書、講習要件、社内規程で最終確認する前提で整理します。
70tクラスで迷う理由（課題の全体像）
なぜ70tが候補に上がるのか（発注・工程・安全側の余裕）
結論：70tクラスが候補に上がる理由は、工程遅延を避けたい事情や安全側に余裕を持たせたい意図が重なりやすいからです。
理由：中〜大規模工事では、吊荷の重量だけでなく、作業半径や到達高さ、設置条件の制約が同時に発生します。条件が増えるほど、余裕のある吊上能力が検討に入ります。
補足：ただし、最大吊上能力（例：70t）だけで作業可否は決まりません。作業半径・ブーム長・アウトリガ条件・路盤・進入条件が合わないと、能力以前に成立しないケースがあります。
具体：「吊れるはず」でも、設置場所が取れない・搬入経路を通れない・半径が足りない、といった理由で手配をやり直す事例が起きやすい領域です。
「大は小を兼ねる」が通用しないポイント（過剰能力の副作用）
結論：70tクラスは能力に余裕がある反面、過剰能力がコスト増・段取り増・現場制約の増加を招くことがあります。
理由：大きいクラスほど、搬入・設置・作業スペースの要求が厳しくなりやすく、現場調整の負荷が上がります。
補足：「安全側に寄せる」判断は重要ですが、過剰なクラス選定は別のリスク（段取りの複雑化、作業制約、費用増）を生みます。
- ✅ コスト増：レンタル日数・回送・待機・手配条件の増加
- ✅ 段取り増：設置・動線・立入管理など調整事項が増える
- ⚠️ 制約増：設置スペースや進入条件が成立しないリスクが上がる
判断に必要な情報が散らばる（吊れる/動ける/入れる/置けるが別問題）
結論：70tの導入判断は「吊上能力」だけでは足りず、現場で成立する条件を分解して揃える必要があります。
理由：最大吊上能力、作業半径、ブーム長、アウトリガ設置、路盤、進入条件は相互に影響し、どれか一つが欠けると作業可否が変わります。
補足：現場判断のズレを減らすには、同じ順番で確認する型を持つことが有効です。
- ✅ 吊れる：吊荷重量・吊り方・吊具を含めて整理
- ✅ 動ける：現場内の機動性と作業動線
- ✅ 入れる：搬入経路・幅員・転回の成立
- ✅ 置ける：アウトリガ設置・路盤・スペースの成立
結論と判断軸（最短で意思決定する）
結論（要点を固定）
結論：ラフテレーンクレーン70tは、高い吊上能力と不整地対応力が求められる中〜大規模工事で有効ですが、能力過多や現場条件不適合を避けるための事前判断が不可欠です。
理由：70tという最大吊上能力は「条件付きの最大値」であり、作業半径・ブーム長・アウトリガ条件・路盤・進入条件の影響を強く受けるためです。
一次判断（Primary Axis）
結論：最初に確認すべき軸は「現場条件に対して70tという吊上能力が過不足なく必要かどうか」です。
具体：吊荷が50t級を超える想定、余裕のある能力が必要、作業半径や到達条件が厳しい、といった条件が重なる場合に70tクラスが合理的になります。
二次判断（Secondary Axis）
- ✅ 作業半径・ブーム長と計画作業の適合性
- ✅ 現場の路盤状況・進入条件
- ✅ レンタル・購入コストと工事規模のバランス
判断を早める3ステップ（確認手順）
結論：70tの導入判断は、同じ順番で確認するだけでブレが減ります。
理由：吊荷・距離・現場制約を混ぜて判断すると、前提が抜けやすくなるためです。
- 吊る物：重量・形状・吊り方・吊具（重心の偏りも含めて整理）
- 距離：作業半径・到達高さ（障害物や旋回範囲も同時に確認）
- 現場制約：進入・設置・路盤（アウトリガ設置条件を含めて成立確認）
70tの能力を「実務の言葉」に変換する（できること／できないこと）
「最大吊上能力70t」の読み違いを潰す（条件で変わる前提）
結論：最大吊上能力70tは、あくまで特定条件で成立する最大値であり、常に70tを吊れる意味ではありません。
理由：定格荷重は作業半径、ブーム長、アウトリガ設置条件などで変動するためです。
補足：作業半径が大きいほど定格荷重は低下しやすく、到達高さを優先すると半径が制約されるなど、現場条件とセットで読む必要があります。
具体：導入判断では「吊荷重量」だけでなく「予定半径・予定高さ・設置条件」を同時に揃え、能力表と照合する段取りが最短です。
作業半径・ブーム長・設置条件が変える“実力”
結論：70tクラスの実力は、作業半径・ブーム長・アウトリガ設置・路盤が揃って初めて安定します。
理由：アウトリガが十分に張れない、路盤が弱い、設置スペースが不足する場合、想定していた作業が成立しない可能性が高まるからです。
具体：設置場所が不確実な案件では、70tの能力より先に「アウトリガを置ける面積」「路盤補強の要否」「立入管理の動線」を確定させることが重要です。
できること（向いている作業の型）
結論：70tクラスは、中〜大物の吊上と一定の到達条件が同時に必要で、現場内の機動性も求められる作業に向きます。
理由：高い吊上能力と不整地対応の設計が、条件の厳しい現場で効きやすいからです。
- ✅ 吊荷が重く、余裕のある能力が必要な作業
- ✅ 作業半径・到達高さの両方が厳しい計画
- ✅ 未舗装・不整地などで自走・設置が必要な現場
できない/向かないこと（避けるべき作業の型）
結論：70tクラスは、過剰能力で段取りが重くなる案件や、設置・進入条件が厳しい現場では向かない場合があります。
理由：能力の余裕が別の制約（スペース・動線・コスト）に置き換わり、総合的に不利になることがあるからです。
- ⚠️ 50t級で成立する条件が揃っているのに、余裕だけで70tを選ぶ案件
- ⚠️ 設置スペースや搬入経路がタイトで、成立確認が難しい現場
- ✅ 計画半径・高さが合わず、能力表上で作業が成立しない案件
他トン数との「現実的な線引き」
結論：線引きは「吊荷重量」よりも、作業半径・到達条件・設置条件の厳しさで決まりやすい傾向があります。
理由：同じ重量でも、半径や設置制約が変わるだけで必要トン数は変動するためです。
- ✅ 50t級で足りる：吊荷・半径・設置条件に余裕があり、コスト最適化を優先したい
- ✅ 70tが必要：吊荷が重い、半径・高さが厳しい、余裕を持った計画が必要
- ✅ 上位クラス検討：70tでも能力表上で成立しない条件が見える、または現場制約がより厳しい
選び方・比較・実践（チェックリスト／比較表／失敗例→回避策）
導入判断チェックリスト（現場で埋められる形）
結論：チェックリストを埋めるだけで「70tが必要か」「成立条件が欠けているか」を切り分けられます。
理由：判断に必要な情報を固定化し、見落としを防げるためです。
- ✅ 吊荷情報：重量・形状・吊り方・吊具（重心の偏りも含めて整理）
- ✅ 作業条件：作業半径・到達高さ・障害物・旋回範囲
- ✅ 設置条件：アウトリガ設置、路盤、段差、勾配、立入管理動線
- ✅ 進入条件：搬入経路、幅員、転回、時間帯制約
- ✅ 工程条件：作業時間、待機、他重機との干渉
- ✅ コスト条件：レンタル日数、回送、オペ手配、追加対応の可能性
比較表（判断軸に沿って）
結論：比較は「吊上余裕」だけでなく、段取り負担と現場成立性まで含めて並べると結論が出やすくなります。
理由：トン数が上がるほど、現場条件が厳しくなる傾向があるためです。
| 比較観点 | 50t級 | 70t級 | 上位クラス |
|---|---|---|---|
| 吊上余裕 | 条件が合えば十分 | 余裕を持ちやすい | 高いが過剰になりやすい |
| 到達（半径・高さ） | 計画条件次第 | 厳しい条件で有利になりやすい | さらに余裕が必要なら検討 |
| 機動性 | 現場内運用が軽い | 成立すれば強い | 段取りが重くなりやすい |
| 段取り負担 | 比較的少ない | 中〜大（条件確認が重要） | 大（調整事項が増える） |
| コスト負担 | 抑えやすい | 必要条件が揃うなら合理的 | 過剰能力なら非効率 |
| 適する工事規模 | 中規模まで幅広い | 中〜大規模で効果が出やすい | 大規模・特殊条件向け |
失敗例→回避策（3パターン）
結論：失敗の多くは「能力だけで決める」「半径を甘く見る」「コスト条件を後回しにする」の3パターンです。
理由：吊上能力は一要素であり、現場成立性と段取りが同じくらい重要だからです。
- ⚠️ 失敗例：能力だけで決めて現場条件が合わない
→ 回避：進入・設置・路盤の成立を先に潰す - ⚠️ 失敗例：作業半径の見込み違い
→ 回避：作業半径と到達高さを同時に固定し、能力表と照合する - ⚠️ 失敗例：過剰能力でコストが膨らむ
→ 回避：50t級で成立する条件が揃うかを先に確認する
最終判断の型（Yes/No/保留の分岐）
結論：結論が出ないときは「不足情報」を明確化し、保留のまま前提を揃えることが安全です。
理由：前提が曖昧な状態で手配を進めると、成立しない条件が後から見つかりやすくなるためです。
- ✅ Yes：吊荷・作業半径・設置条件・進入条件・コスト条件が揃う
- ✅ No：設置/進入/計画半径が合わない、または過剰能力で非効率になる
- ✅ 保留：条件未確定（不足項目を追加確認してから見積・手配へ進む）
費用感・レンタル/購入/外注の考え方（条件付きで整理）
レンタルが現実的になりやすいケース
結論：70tクラスは、案件単位で必要になる場合はレンタルが現実的になりやすい傾向があります。
理由：稼働日数が限られると、保守・保管・稼働率の負担が大きくなりやすいからです。
- ✅ 一時的な大型案件でのみ必要になる
- ✅ 稼働日数が限られ、待機・段取りが多い
- ✅ 保守・保管の負担を避けたい
購入を検討しやすいケース
結論：継続的に同等案件が見込める場合は購入が検討対象になります。
理由：稼働率が高い見込みがあると、手配の柔軟性と運用の安定がメリットになりやすいからです。
- ✅ 同等案件が継続し、稼働率が高い見込みがある
- ✅ 手配の柔軟性を優先したい
- ✅ 保守・点検・運用体制を確保できる
外注（クレーン手配）で解決するケース
結論：70tを自社保有するより、案件ごとに最適機種を選ぶ方が合理的なケースがあります。
理由：現場条件が変わるほど、必要トン数や条件が変動しやすいからです。
- ✅ 現場ごとの条件差が大きく、最適機種が変わる
- ✅ 手配・運用の責任範囲を明確化したい
- ✅ 設置・進入の成立確認を含めて相談したい
見積もりでブレやすい項目（確認ポイント）
結論：費用の比較は金額の断定ではなく、前提条件の揃え方で精度が上がります。
理由：回送・日数・待機・オペ手配・現場条件による追加対応が、条件次第で変動するためです。
- ✅ 回送条件（距離・時間帯・搬入制約）
- ✅ 稼働日数（作業時間、待機、工程の余裕）
- ✅ オペ手配（役割分担、合図、玉掛けとの連携）
- ✅ 現場条件（路盤、設置スペース、立入管理）
安全・法規・資格の注意（確認手順を明確化）
安全側で外せない前提（計画・合図・立入管理）
結論：70tクラスは能力が大きいほど、計画・合図・立入管理の重要性が上がります。
理由：吊荷の慣性や作業範囲が広がるほど、周辺への影響範囲とリスクが増えるためです。
- ✅ 作業計画：吊荷・作業半径・旋回範囲・障害物を事前に整理する
- ✅ 合図：役割と合図手順を明確化し、作業中の判断を一本化する
- ✅ 立入管理：作業半径の内外を分け、第三者の動線を切り離す
資格・講習・社内手順の確認ポイント（断定しない）
結論：運転・操作・玉掛け・合図は役割ごとに要件が異なるため、社内規程と講習要件を確認する必要があります。
理由：作業の役割分担が曖昧だと、安全と法規の両面で不適切な運用になりやすいからです。
- ✅ 役割を分けて確認：運転/操作、玉掛け、合図の担当を明確化する
- ✅ 要件は最終確認：機種の資料、講習要件、社内規程に従って判断する
- ⚠️ 断定回避：要件の細部は案件・体制で変動するため、現場責任者の手順で確定する
作業可否は「能力表・取扱説明書・現場条件」で最終決定する
結論：作業可否の最終判断は、能力表と取扱説明書、現場条件の整合で決まります。
理由：最大吊上能力は条件で変わり、アウトリガ設置や路盤などの成立条件が前提になるためです。
具体：チェックリストで前提を揃えたうえで、予定半径・予定高さ・吊荷条件を能力表で照合し、成立しない条件が見えた場合はトン数見直しや手配方法の変更を検討します。
補足：設置条件の比較まで含めて次の検討材料を揃えたい場合は、【トラッククレーン80tとは】設置条件と作業上の注意点で設置の成立条件と注意点を整理すると、70tとの線引きが言語化しやすくなります。
FAQ（簡潔回答）
70tなら大抵の現場で安心ですか？
答え：安心は能力だけで決まりません。作業半径・設置・進入が成立しないと作業は不成立になります。
50tと70tの選び分けは何で決めますか？
答え：吊荷・作業半径・余裕の必要性と、段取り負担・コストのバランスで決めます。
作業半径が未確定でも先に手配できますか？
答え：未確定のまま進めると成立しない条件が後から見つかりやすいです。追加確認項目を揃えてから見積もる方が安全です。
不整地ならラフテレーンクレーンが最適ですか？
答え：路盤・設置条件次第で最適解は変わります。路盤補強や設置スペースの成立を前提に判断します。
運用上の注意で最優先は何ですか？
答え：設置条件と作業計画（作業半径・到達高さ・障害物）の整合を先に取ることが最優先です。
まとめ＋CTA（次に取る行動を明示）
結論：70tクラスは条件が揃う現場で強い一方、万能な選択肢ではありません。
- ✅ 70tは条件が揃う現場で強いが万能ではない
- ✅ 判断は「能力」より先に「作業半径・設置・進入」を揃える
- ✅ 迷ったらチェックリストで不足情報を埋めてから比較する
🧭 次の行動：吊荷・作業半径・設置条件・進入条件をチェックリストで整理し、不足情報を埋めたうえでレンタル/外注の見積条件を固めます。
コメント