4tユニック車を手配する段階で迷いやすいのが、「性能表を見たが、結局どの数値を信じればいいのか」「最大値だけ見て決めていいのか」という点です。現場では作業半径や設置スペースが想定より変わりやすく、当日に「思ったより吊れない」「危険と言われた」で段取りが止まることもあります。
結論は、性能表は条件付きの数値を確認する資料で、最大値だけを見るのは危険です。確認すべきなのは、作業半径・ブーム条件・アウトリガー状態が一致したときに成立する数値です。
この記事では、最大吊り荷重の紹介で終わらせず、作業半径・ブーム条件・アウトリガー条件を揃えて“成立可否”を判断できる読み替えを整理します。記事を読み終えると、当日の作業条件に照らして「この4tユニックで成立する／しない」「不足なら何を変えるべきか（半径・姿勢・車格・段取り）」まで判断しやすくなります。
性能表の全体像（用語の混線と基本ルール）を先に整理してから読み進めたい場合は、【ユニック車の性能表】読み方と注意点で「条件一致で読む前提」を確認すると判断の軸がブレにくくなります。
※安全・法規・作業可否に関わる最終判断は、現場条件と車両仕様を突き合わせたうえで、有資格者・専門業者・メーカー／レンタル会社へ確認してください。
性能表で迷う理由（課題の全体像）
最大吊り荷重だけ見てしまうと起きるズレ
結論は、最大吊り荷重だけで手配すると、当日の条件ズレで成立しない可能性が上がります。
理由は、性能表の数値が「いつでも同じ」ではなく、作業半径・ブームの段数／角度・アウトリガーの張り出し状態などの条件が成立したときの値だからです。
補足として、現場は「設置位置が数十cm〜数mずれる」「障害物でブーム姿勢が変わる」「アウトリガーを想定通り出せない」が起きやすく、性能表の前提が崩れやすい場面です。
- ✅ 想定より作業半径が遠い（設置位置が寄せられない）
- ✅ アウトリガーが必要条件で張り出せない（幅員・障害・地盤）
- ✅ ブーム角度が取れず、同じ半径でも能力が落ちる（高さ・障害物）
4tユニックは“数字が強い”分、条件ズレの損失が大きい
結論は、4tユニックは「余裕があるはず」という思い込みが、段取り崩れの原因になりやすいという点です。
理由は、車格を上げたことで安心し、条件合わせ（作業半径・張り出し・姿勢）を詰め切らないまま手配すると、当日になって不足が顕在化しやすいからです。
補足として、4tユニックの手配ミスは、再手配・工程遅延・安全指摘につながりやすく、現場全体の段取り変更が大きくなります。
- ✅ 再手配や日程組み替えが発生しやすい
- ✅ 立ち会い・合図体制のやり直しが増える
- ✅ 安全配慮不足と見なされやすい
結論と判断軸（最短ルートで判断する）
結論（判断のゴール）
結論は、性能表で見るべきは「作業半径・ブーム条件・アウトリガー状態が一致したときに成立する数値」です。
理由は、性能表は「上限を誇る表」ではなく、条件が揃ったときだけ成立する上限表だからです。
補足として、条件が1つでもズレた時点で、同じ数値を根拠に判断しないことが安全です。
判断軸（Decision Axis）
結論は、主判断軸を1つに固定すると迷いが減ります。
理由は、性能表の読み取りは情報が多く、順番が乱れると「最大値だけ」に戻りやすいからです。
補足として、次の順で判断すると、手配前に成立可否が整理しやすくなります。
- ✅ 性能表の数値が当日の作業条件と一致しているか
- ✅ アウトリガー条件が確保できるか
- ✅ 作業半径に余裕があるか
- ✅ 2t・3tでは成立しない理由が明確か
先に埋めるべき“現場条件メモ”（以降の読み取りの前提）
結論は、性能表を読む前に「条件」を先に固定することです。
理由は、条件が曖昧なままだと、性能表のどの欄を見ても根拠が弱くなるからです。
補足として、現場でズレやすい項目ほど、最初にメモとして埋めておくと手配ミスが減ります。
- ✅ 吊り荷の重量（概算ではなく根拠のある値）
- ✅ 想定作業半径（設置位置〜吊り位置）
- ✅ 高さ・障害物・寄せ角の制約
- ✅ アウトリガー張り出し可否（幅員・地盤・敷板・障害）
性能表で確認すべき数値（読み方の型）
作業半径（最優先で一致させる）
結論は、性能表は作業半径の一致が最優先です。
理由は、作業半径が変わると、同じ4tユニック車でも定格荷重（能力）が大きく変わるからです。
補足として、「近い位置で吊るつもり」が、設置位置のズレや障害物で簡単に崩れることがあります。
- ✅ 車両を寄せたいが、通行・障害物で設置位置が下がる
- ✅ 吊り位置が想定より奥で、腕が伸びる
- ✅ 旋回やブーム姿勢の都合で、結果的に半径が増える
ブーム条件（段数・角度・長さ）
結論は、同じ作業半径でも、ブーム条件が違うと成立が変わります。
理由は、性能表はブームの段数・角度・長さなど、姿勢条件とセットで能力が決まる構造だからです。
補足として、障害物や高さ制約がある現場では、ブーム角度が取れず、想定より能力が下がることがあります。
- ✅ 性能表の「半径」と「ブーム条件（段数／角度など）」が一致している欄を見る
- ✅ 同じ半径でも姿勢が変わる想定があるなら、余裕のある側で判断する
- ⚠️ 高さ・障害物で姿勢が変わる現場は、当日ズレの発生率が高い
アウトリガー条件（張り出し状態）
結論は、アウトリガーの張り出し条件が揃わないと、性能表の数値は成立しません。
理由は、アウトリガーの張り出し状態が、安定性と能力に直結するからです。
補足として、「出せるつもり」でも、幅員・障害・地盤・敷板の都合で必要条件が満たせないことがあります。
- ✅ 必要な張り出し幅を確保できるか（障害物・通行動線）
- ✅ 地盤・敷板で沈下や傾きのリスクを抑えられるか
- ⚠️ 条件が不確実な場合は、安全側で能力を見積もる
能力表・定格荷重・性能表の関係（用語の混線を解消）
結論は、名称が違っても目的は「条件付き能力の確認」で共通です。
理由は、どの表も「作業半径」「姿勢条件」「アウトリガー状態」などの前提を置いたうえで、定格荷重（能力）を示すためです。
補足として、表を読むときは次の順に統一すると迷いが減ります。
- ✅ 条件を一致させる（作業半径・ブーム条件・アウトリガー条件）
- ✅ 該当する欄の数値を読む（定格荷重として扱う）
- ✅ 安全余裕を見込んで成立可否を判断する
比較・実践（チェックリスト／比較表／失敗例→回避策）
手配前チェックリスト（判断の抜け漏れ防止）
結論は、チェックリストで条件を埋めると手配ミスが減ります。
理由は、性能表の読み取りは条件依存で、1つでも抜けると判断根拠が崩れるからです。
補足として、現場でズレやすい項目ほど、先にチェックしてから性能表を見る流れが安全です。
- ✅ 作業半径は確定している（仮置きではなく計測・図面など根拠がある）
- ✅ 吊り荷重量は根拠がある（概算のままにしない）
- ✅ アウトリガーは必要条件で張り出せる（幅員・障害・敷板・地盤）
- ✅ 地盤・敷板・水平の前提が整う
- ✅ 当日の制約（通行・設置位置・周囲障害・合図体制）が整理できている
2t・3t・4tの比較表（“数値”より“成立条件”で比較）
結論は、車格の比較は最大値ではなく、当日成立の確度で行うことです。
理由は、作業半径やアウトリガー条件が崩れる現場ほど、数字の強さよりも「条件ズレに耐える余裕」が重要になるからです。
補足として、次の表は「成立条件」の視点で整理した比較です。
| 比較項目 | 2t | 3t | 4t |
|---|---|---|---|
| 条件ズレ（半径・姿勢・張り出し）への余裕 | 小さめ | 中間 | 大きく見えやすいが、条件合わせが前提 |
| 設置制約（アウトリガー確保の難易度） | 比較的軽め | 中間 | 確保できないと成立しない場面が出やすい |
| 段取りリスク（当日中断・再手配） | 条件ズレに弱い | 中間 | 条件を詰めれば低減するが、曖昧だと増える |
よくある失敗例→回避策（現場で止まるパターン）
結論は、失敗の型を先に知ると、性能表の読み取りが実務に落ちます。
理由は、性能表の誤読は「条件ズレ」の形で出るため、型を知ると予防ポイントが明確になるからです。
補足として、次は手配でよく起きる止まり方と、回避の考え方です。
- ✅ 回避：設置位置の取り方を先に検討し、半径の根拠を固める
- ✅ 回避：寄せが難しいなら、荷姿や置き位置の調整案も準備する
- ✅ 回避：幅員・障害物・通行動線を先に確認し、張り出し可否を固める
- ✅ 回避：敷板・地盤条件を段取りに含め、沈下や傾きを抑える
- ✅ 回避：高さ・障害物・寄せ角の制約を条件メモに反映する
- ✅ 回避：姿勢が変わる想定があるなら、余裕側で判断する
- ✅ 回避：仕様・明細・現物情報から重量根拠を取る発想に切り替える
- ⚠️ 概算のまま進めると、当日「条件一致しても不足」が起きやすい
費用感・レンタル/購入/外注の考え方
費用を左右するのは“車格”より“成立条件”の差
結論は、費用は車格だけでなく、成立条件が揃うかどうかで大きく動きます。
理由は、4tに上げてもアウトリガー条件や作業半径が成立しないなら、再手配や日程組み替えが発生し、結果的にコストが増えるからです。
補足として、費用の見通しは「当日成立の確度」を上げるほど安定します。
- ✅ 成立条件が揃う＝段取りが崩れにくい
- ✅ 成立条件が不確実＝待機・再手配・工程遅延が起きやすい
レンタルで確認すべきポイント（手配ミスを減らす）
結論は、レンタル相談は「性能表の条件」をセットで伝えると精度が上がります。
理由は、相手も条件が分からないと「最大値の話」になりやすく、成立可否の確認に到達しにくいからです。
補足として、伝える条件が揃うほど、当日の止まりどころが事前に見えます。
- ✅ 吊り荷重量（根拠のある値）
- ✅ 想定作業半径（設置位置〜吊り位置）
- ✅ アウトリガー張り出し可否（幅員・障害・地盤・敷板）
- ✅ 高さ・障害物など、ブーム姿勢の制約
購入・外注の判断ライン（一般化しすぎず条件提示）
結論は、購入か外注かは「案件の継続性」と「成立条件の難しさ」で判断しやすくなります。
理由は、単発案件で成立条件が厳しい現場ほど、外注・レンタルで条件確認を含めた段取りを組むほうが安全側に寄せやすいからです。
補足として、次の観点で整理すると迷いが減ります。
- ✅ 同種案件が継続するか（手配頻度）
- ✅ アウトリガー条件が厳しい現場が多いか
- ✅ 代替段取り（設置位置の変更・荷姿変更）が取りやすいか
安全・法規・資格の注意（YMYL配慮：確認手順）
性能表の誤読が安全リスクに直結する理由
結論は、性能表の読み違いは安全余裕を削り、重大なリスクに近づきます。
理由は、クレーン装置の能力は条件依存で、誤った前提で判断すると、過積載や転倒リスクの方向に進みやすいからです。
補足として、危険を避けるために必要なのは「断定」ではなく、条件一致の確認と、安全余裕を見込んだ判断です。
- ✅ 条件が揃っているかを確認してから数値を見る
- ✅ 不確実な項目があるなら安全側で判断する
当日の確認手順（判断を“作業前”で止める）
結論は、当日の判断は「条件一致→余裕確認→不一致なら中止/再計画」の順で止めることです。
理由は、作業開始後にズレが判明すると、焦りが出て無理な判断が入りやすいからです。
補足として、次の流れを現場の共通手順として持つと安全側に寄ります。
- ✅ 作業半径・ブーム条件・アウトリガー条件を現地で確認する
- ✅ 性能表の該当欄で数値を確認し、安全余裕を見込む
- ⚠️ 条件が一致しない場合は、作業を中止して再計画する
- 🧭 不明点は、有資格者・専門業者・メーカー／レンタル会社へ確認する
FAQ
最大吊り荷重だけ見て手配していい？
結論は、最大吊り荷重だけで手配しないほうが安全です。作業半径・ブーム条件・アウトリガー条件が一致した欄の数値で判断し、余裕を見込む必要があります。
性能表通りに吊れないのはなぜ？
結論は、性能表の前提条件が当日の現場で成立していないことが多いからです。作業半径のズレ、アウトリガー張り出し不足、ブーム姿勢の変化が典型です。
アウトリガーを十分に出せない現場ではどう判断する？
結論は、張り出し条件が満たせない前提で、成立可否を安全側に見積もることです。不確実な場合は、条件を固めたうえで専門業者やレンタル会社へ確認してください。
2t・3tと迷うとき、最初に比べるべきは？
結論は、最大値ではなく当日条件の成立確度です。作業半径の余裕、アウトリガー条件の確保、姿勢制約の有無を先に比べると判断しやすくなります。
作業半径が曖昧な段階でも性能表は読める？
結論は、作業半径が曖昧なままの読み取りは根拠が弱くなります。設置位置と吊り位置の関係を先に整理し、半径の目安を固めてから性能表の該当欄を見るのが安全です。
当日、条件がズレたらどうするのが安全？
結論は、条件が一致しない場合は中止して再計画することです。無理に続行せず、設置位置・荷姿・段取り・手配の再整理を行い、必要なら専門業者へ確認してください。
まとめ & CTA
結論は、4tユニック車の性能表は最大値ではなく「条件一致した数値」で判断することです。作業半径・ブーム条件・アウトリガー条件が揃わない限り、安全判断の根拠になりません。
- ✅ 性能表は条件付きの上限表で、最大値だけを見るのは危険
- ✅ 作業半径・ブーム条件・アウトリガー条件を一致させて該当欄を見る
- ✅ 安全余裕を見込み、不一致なら中止して再計画する
手配前チェックリストで「重量・作業半径・アウトリガー条件」を埋め、性能表と照合したうえで、不明点はレンタル会社／専門業者に条件確認してください。
コメント